美國專利無效途徑分(fēn)析與運用？

    一(yī)、美國專利糾紛概述，滄州亞馬遜開(kāi)店(diàn)？

    在美糾紛應對

    二、美國專利無效程序

    （一(yī)）USPTO無效程序類型

    單方再審、授權後複審、多方複審、商(shāng)業方法授權後複審（截止至2020年15日失效）

    （二）單方再審程序（EPR）

    指隻有一(yī)方參與，對于已經批準的專利進行重新審查的程序。

    可以由任何人（第三方、專利權人、USPTO）在專利批準後、專利權有效期内的任何時間提出。

    證據形式上僅限于公開(kāi)的專利或者是發表的文獻。

    挑戰專利有效性的理由僅限于法案的102條所規定的新穎性問題以及103條所規定的創造性問題。

    特色：

    1、任何人都能進行提出，沒有提出主體(tǐ)的限制。

    2、雖然可以由任何人提出，但提出之後請求人在整個審理過程中(zhōng)的參與度極低，并不參與實質性審理的過程中(zhōng)。

    （三）授權後複審（PGR）與多方複審（IPR）的區别

    （四）授權後複審（PGR）與多方複審（IPR）概述

    三、特殊規定介紹

    （一(yī)）禁反言

    1、AIA315條

    如果USPTO對PGR/IPR作出最終的決定，申請人、所有真正的利益相關的當事人、和與申請人利益相關的人都不能就同樣的權利要求，針對那些申請人已經提出的或本來可以合理地指出的無效理由，再向USPTO提起無效請求。

    2、适用範圍

    USPTO的無效程序

    法院的無效程序

    國際貿易委員(yuán)會的無效程序

    3、提起請求時，必須指明真實的利益相關的當事人。

    4、若程序停止，未作出最終決定，不受禁反言原則的限制。

    （二）立案審核

    1、判斷标準

    IPR:請求書(shū)中(zhōng)呈現的信息以及專利權人針對請求書(shū)所遞交的答複，顯示出在至少一(yī)個權利要求的争論中(zhōng)請求人有合理可能性占據優勢

    PGR:至少一(yī)個權利要求被無效的可能性較大(dà)，對于其他專利或專利申請案而言是重要的新的法律問題

    2、立案結論

    IPR:整體(tǐ)性

    PGR:可選部分(fēn)

    3、時間

    接收到專利以人針對請求書(shū)所遞交的答複3個月以内若專利權人未遞交答複，在遞交期限最後一(yī)天的3個月以内

    4、不可上訴

    立案或不予立案的決定是終局的、不可上訴

    （三）權利要求修改

    1、一(yī)次權利要求修改時機

    取消任何被挑戰的權利要求

    PGR:對于任何被挑戰的權利要求，提出一(yī)個替代的權利要求

    IPR:對于任何被挑戰的權利要求，提出合理數量的替代的權利要求

    2、如果雙方都同意，爲了進一(yī)步促進雙方和解糾紛，專利權人可以提出更多修改

    3、任何修改不得擴大(dà)權利要求範圍或引入新的内容

    4、最終決定->複審證書(shū)(Certificateofreexamination)

    撤消所有權利要求

    确認所有權利要求

    授權修改後的權利要求、撤銷被認定無效的權利要求

    四、運用分(fēn)析

    （一(yī)）無效途徑與救濟概覽

    （二）PTAB、法院、ITC三者之間的區别

    （三）PTAB-IPR程序的優勢

    1、專業知(zhī)識豐富的專利行政法官

    2、相對法院更快速(12-18個月結案)

    3、成本相對較低

    4、不以“推定有效”爲基礎

    5、優勢證據原則

    6、可能有的和解優勢

    7、聯邦地區法院案件潛在的暫停

    （四）PTAB-IPR程序運用考量要點

    1、禁反言原則

    2、無效理由的局限性

    3、證據形式的局限性

    4、涉訴時提起IPR的緊急性

    5、申請文件的高質量要求

    6、請求人發表意見機會相對較少

    7、判決通常滞後于ITC裁定，無效結論的影響力待定